案情回顧
張某系某公司職工。2014年2月8日,張某因私事未經(jīng)單位允許擅自離開門衛(wèi)值班崗位騎自行車外出,在返回單位的途中不幸發(fā)生交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡(經(jīng)交警部門認(rèn)定張某在此次事故中無責(zé)任)。
事后,張某家屬向當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng),當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門經(jīng)調(diào)查核實(shí)后,依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(五)項(xiàng)和第(六)項(xiàng)規(guī)定,作出不予認(rèn)定張某為工傷的決定。張某家屬不服,向當(dāng)?shù)厝嗣裾岢鲂姓䦶?fù)議申請(qǐng),當(dāng)?shù)厝嗣裾姓䦶?fù)議機(jī)關(guān)維持了社會(huì)保險(xiǎn)行政部門作出的不予認(rèn)定工傷的決定。
案例分析
《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(五)項(xiàng)規(guī)定“職工因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的情形”和《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定“職工在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的”情形,可以認(rèn)定為工傷。本案中,張某雖然在交通事故中被交警部門認(rèn)定為無責(zé),但張某在上班期間擅自脫離崗位外出導(dǎo)致事故死亡的情形,不能滿足《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(五)、(六)項(xiàng)中“因工外出期間”和“在上下班途中”任一要件。
綜上所述,當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門作出不予認(rèn)定張某為工傷的決定,符合法律規(guī)定。